近期，Polygon 生态面临严峻挑战。作为曾经的多链互操作与 DeFi 领域领导者，Polygon 因 AAVE 和 Lido 两大核心应用的撤离而备受关注。争议焦点源于其“Polygon PoS 跨链流动性计划”提案，同时伴随总锁仓价值（TVL）下滑与用户活跃度不稳等问题。尽管 Polygon 持续推动技术创新与品牌升级，但在当前竞争激烈的市场中，如何有效激励用户并找到增长突破口，成为其亟待解决的难题。
提案风波：AAVE 与 Lido 为何选择离开？
AAVE 的安全担忧与撤离计划
12月16日，Aave 贡献团队 Aave Chan 提出一项社区提案，计划从 Polygon 的权益证明（PoS）链上撤出其借贷服务。该提案由 Aave Chan 创始人 Marc Zeller 撰写，旨在逐步停止 Aave 在 Polygon 上的协议运营，以避免潜在的安全风险。值得注意的是，Aave 是 Polygon 上最大的去中心化应用，其在 PoS 链上的存款总额超过 4.66 亿美元。
Lido 的战略调整与业务收缩
同一天，流动性质押协议 Lido 宣布将在未来几个月内正式停止在 Polygon 网络的服务。Lido 社区解释称，这一决定源于其战略重心重新聚焦以太坊，以及 Polygon PoS 在可扩展性方面的不足。尽管 Lido 的撤离决策早在一个月前已开始讨论，但时机上的巧合加剧了市场对 Polygon 生态稳定性的担忧。
争议提案：跨链流动性计划的动机与内容
两大应用的撤离与 Polygon 社区于12月13日发布的“Polygon PoS 跨链流动性计划”预提案密切相关。该提案旨在利用 PoS 链桥中超过 10 亿美元的稳定币储备生成收益。据披露，Polygon PoS 桥目前持有约 13 亿美元的稳定币储备，社区建议将这些闲置资金部署到经筛选的流动性池中，以创造年化约 7000 万美元的收益，并推动生态发展。
具体策略包括：
- DAI：存入 Maker 生态的官方生息代币 sUSDS。
- USDC 与 USDT：通过 Morpho Vaults 作为主要收益来源，由 Allez Labs 负责风险管理，初始市场涵盖 Superstate 的 USTB、Maker 的 sUSDS 和 Angle 的 stUSD。
- 收益分配：Yearn 将管理新的生态激励计划，利用收益激励 Polygon PoS 及 AggLayer 生态的活动。
然而，这一提案由 Allez Labs、Morpho Association 和 Yearn 联合起草，而 Yearn Finance 在 Polygon 生态中的 TVL 排名仅第26位（约369万美元）。相比之下，AAVE 的 TVL 占比高达37.8%，但其并未从提案中直接受益，反而需承担资金安全风险。这被市场比喻为“借鸡生蛋”，最终引发了 AAVE 的强烈反应。
生态停滞：TVL 下滑与用户活跃度困境
TVL 数据的历史对比与现状
Polygon 生态的 TVL 在2021年6月达到峰值（92.4亿美元），但目前仅为12.3亿美元，缩水近七成。自2022年6月以来，TVL 长期徘徊在13亿美元左右，2023年甚至一度跌破6亿美元。尽管2024年市场整体回暖，但 Polygon 的 TVL 多数时间低于10亿美元，直至10月才勉强回升至这一门槛。
用户活跃度的波动与挑战
在用户活跃度方面，2024年10月29日，Polygon PoS 的活跃地址数约为43.9万，与去年同期持平。今年3月至8月期间，活跃地址数曾大幅增长至165万，但随后在市场热度高峰期迅速降温，原因至今未明。
POL 代币表现与市场地位
Polygon 的代币 POL 表现同样不尽人意。2024年3月至11月间，POL 未能跟随比特币等主流加密货币上涨，反而从年初的1.30美元持续下跌至0.28美元低点，跌幅高达77%。近期虽反弹至0.60美元附近，但仍较历史高点（近3美元）相差甚远。其市值排名已从昔日的全球前十跌出前100名。
技术革新与品牌升级为何难以破局？
技术创新成果与市场反响
面对生态停滞，Polygon 并未放弃技术探索。过去一年中，其预测市场 Polymarket 表现亮眼，同时推出了统一的区块链生态系统 AggLayer。此外，零知识证明工具包 Polygon Plonky3 成为目前最快的 ZK 证明系统，甚至吸引了 Vitalik Buterin 的公开称赞。
品牌升级的局限性与竞争压力
许多老牌区块链项目试图通过品牌升级重塑形象，Polygon 早年也从 Matic 更名为 Polygon。然而，在当今市场环境下，非颠覆性的技术创新难以形成足够吸引力。用户更关注直接激励与回报，例如近期备受瞩目的 Hyperliquid 等平台。Polygon 在激励方面的尝试受限于资源限制——其链上日手续费收入仅数万美元，难以支撑大规模激励计划。
生态激励的核心矛盾
Polygon 的“借鸡生蛋”提案暴露了其生态激励的核心矛盾：在资源有限的情况下，如何平衡短期收益与长期生态安全？显然，AAVE 等大型应用并不愿意承担额外风险。最终，Polygon 需解决叙事吸引力不足与用户激励缺失的根本问题。
常见问题
为什么 AAVE 和 Lido 同时撤离 Polygon？
AAVE 的撤离主要源于对“Polygon PoS 跨链流动性计划”安全风险的担忧，该提案可能影响其资金安全；Lido 的退出则基于战略重心回归以太坊及对 Polygon PoS 可扩展性的判断。两者时机巧合，但原因各异。
Polygon 的 TVL 数据如何变化？
Polygon 的 TVL 从2021年6月的峰值92.4亿美元降至目前的12.3亿美元，缩水约86%。2024年多数时间低于10亿美元，10月后略有回升。
POL 代币近期表现如何？
POL 在2024年从1.30美元跌至0.28美元低点，跌幅77%。近期反弹至0.60美元附近，但仍较历史高点下跌约80%。
Polygon 在技术方面有哪些进展？
Polygon 推出了聚合层生态系统 AggLayer 和高速零知识证明系统 Plonky3，预测市场 Polymarket 也增长显著。但这些创新未能有效拉动生态活跃度。
生态激励计划为何引发争议？
“跨链流动性计划”提议将桥接资产投入第三方协议生息，但最大应用 AAVE 未获收益却需承担风险，被市场批评为“借鸡生蛋”。
Polygon 如何应对当前危机？
Polygon 需在技术创新之外，设计更具吸引力的用户激励策略，并解决生态叙事薄弱的问题。👉 探索更多链上生态策略 可能为其提供参考方向。
总结
Polygon 的生态危机反映了老牌区块链项目的普遍困境：在技术迭代与市场激荡中，如何维持生态活力与用户忠诚度？尽管其在零知识证明与跨链互操作领域仍有优势，但缺乏有效的激励机制与叙事创新已成为致命短板。未来，Polygon 需重新审视生态伙伴关系与资源分配策略，才能在竞争中找回立足之地。
